מידע על סכין הארד 1 מחברת דו סטר

[האביר]

שלום לכולם:

בדקתי אפשרות לרכישת סכין הארד 1 של חברת דו-סטר
http://www.dustar-knife.com/HTMLs/artic ... S609=12534

היום גיליתי http://www.agrussell.com/randall-model- ... RA-M14GMS/

התאכזבתי מאוד, כי חשבתי שאני הולך לרכוש סכין ישראלית מקורית -מישהו יודע
על כך משהו? אודה גם לתגובות והמלצות חברים שרכשו את הארד 1.

כל טוב

[ts]

מה הבעייה פה?
מה גילת?

תם

[האביר]

מה הבעייה פה?
מה גילת?

תם

היי TS:

סורי אם לא הייתי מספיק ברור.
תבדוק בקישור הראשון: זוהי הארד 1.
תבדוק בקישור השני-ותראה תאומה סיאמית.

אני חשבתי כי הארד 1 הנו פיתוח ישראלי מקורי -זאת האכזבה
וכעת אני מבקש מחברים שמבינים בתחום את חוות דעתם.

כל טוב.

[סער]

קודם כל שם הדגם "ערד-1" - שם עברי.
בסכינים בעלות להב קבוע אין כמעט אפשרות לחדש ולפתח מבחינת עיצוב מעשי. הכל כבר נעשה בעבר.
אין פסול בעיצוב סכין בהשראת אחד הגדולים - רנדאל. את דגם 1 שלו העתיקו הרבה יותר, כולל חברות מכודות מאד כמו בלאקג'ק וקולד סטיל.
דוסטאר לקחו את הרנדאל 14 ושדרגו אותה מבחינת חוזק החומרים וחיבור הידית ללהב. הידית מולבשת על לשונית רחבה בלחץ עם שני פינים מחוסמים. הפלדה היא D2 קשוחה. לרנדאל יש יותר סקסאפיל וגימור משובח - אני לא בטוח שתעמוד בהתעללות אותה מסוגלת כל סכין דוסטאר לספוג.

[האביר]

היי סער:

תודה על תגובתך המלומדת ואכן השם ערד 1 [פשוט קראתי באנגלית ARAD 1].

מתגובתך אני למד כי הנך מכיר את הסכין היטב ואכן שוכנעתי שהעתקת המודל איננה נוראית כמו שחשבתי ויש בדעתי לרכוש את הערד בשל עמידותה [קראתי מבחן עמידות] ובשל העדפתי לרכוש תוצרת הארץ.

אבקשך לסייע לי בהתלבטות בין ציפוי הבלק טי לבין הדגם המתכתי,

יתרונות/חסרונות לאורך זמן.

ואם תוכל בקצרה השוואה בין הערד 1 לפאנטום 1.

תודה מראש וכל טוב.

[סער]

אני מכיר את הסכין היטב ויש לי כזו מה"בציר" הראשון, עם קצת פספוסים בגימור.
אני משתמש בה כמעט בכל טיול וגם בנסיונות חיתוך יזומים.
מאחר שיש פה פשרה לטובת עמידות ושרידות הסכין לא פורסת הכי טוב (להב עבה) אבל מחזיקה חוד בצורה פנומנלית. הידית נוחה בעיקר לבעלי כף יד גדולה, בגלל מיקום שקעי האצבעות.
הייתי ממליץ לך לבדוק קודם את התחושה. אם הידית לא נוחה יש דגם קצת שונה "דימונה-1" עם ידית אחרת, ומשקל יותר נמוך.
לגבי ציפוי: הבלאק טי עמיד ביותר אבל כמו כל ציפוי סינטטי דינו להישחק עם הזמן. פלדת ה D2 נחשבת לאל-חלד למחצה (12% כרום) ולא צריך לדאוג יותר מדי שמא תחליד - אבל גם לא להזניח.
אני מעדיף את הצבע הטבעי - עניין של טעם אישי. גימור שחור-כללי פונה בעיקר לכיוון הצבאי ובכל מקרה הלהב ללא ציפוי מגיע בגימור מט, לא מבריק.
את הפנטום-1 אני לא מכיר כך שאין לי נקודה להשוואה. אאל"ט זה לא בדיוק מוצר זמין.
לקנות כחול-לבן זה חשוב, במיוחד כשמדובר בתמיכה בתעשיית הסכינים הזעירה של ישראל.

[EliranD]

אני חושב לרכוש לי את דגם ה-ערד 1 ליום הולדתי...

חשוב מאד לתמוך בקהילת "כחול לבן" ולהוכיח לכל האומנים אשר נמצאים בארצנו הקטנטונת שיש להם גב!

[אמיר_לב]

המלצה אישית, תקנה...

נתקלתי בסכין הזו אצל סער, אני חייב לומר שזו ליגה אחרת לגמרי, משאר הסכינים הסדרתיות שנתקלתי בהן, המחיר גם בפעם האחרונה שבדקתי שווה לחלוטין, מה שכן רק תהיה מוכן לפלדה שלא ניתן להשחיז בצורה כל כך פשוטה.

[האביר]

המלצה אישית, תקנה...

נתקלתי בסכין הזו אצל סער, אני חייב לומר שזו ליגה אחרת לגמרי, משאר הסכינים הסדרתיות שנתקלתי בהן, המחיר גם בפעם האחרונה שבדקתי שווה לחלוטין, מה שכן רק תהיה מוכן לפלדה שלא ניתן להשחיז בצורה כל כך פשוטה.

תודות לסער על התשובות המאלפות-
רק לא פתרת לי את החידה כיצד אני מבחין ב-A
בין א' ל- ע'

אמיר, תודה על ההמלצה אני ארכוש את ערד 1 ואני שב וממליץ לכל חברי האתר
לרכוש כחול לבן-זה חשוב לתעשייה שלנו לא רק בסכינים -בכל מוצר אפשרי.
אולם מה כוונתך "פלדה שלא ניתן להשחיז בצורה כל כך פשוטה"?

האם לא אוכל להשחיז לבד באמצעים ביתיים [אבן-בפעולת השחזה ידנית]?

[מוטי לזר]

כבעלים ותיק של הסכין, אכן חיה רעה ביותר.
וכל הכבוד לאלכס שמגר שתיכנן ולמאיר עזיז שיצר.
גם אני מצטרף לדעתו של סער בקטע של גימור הלהב,
להב טבעית תמיד תראה טוב גם אחרי השחזות או פעילות אלימה בין מתכות ואבנים,
בעוד שהמצופה אחרי כמה שריטות נראת " מסכנה" משהו .(רק נראת כי חוץ מהמראה- כלום לא משתנה או קורה לה...)
לגבי השם פשוט מדובר בשמות ערים בנגב - ערד /דימונה.
מוסיף כבוד בקטע הישראלי של הסכינים

[מוטי לזר]

שכחתי להוסיף, מתאים למי שנמצא בשטח ורוצה להתגלח- גם אם הזקן שלו קשה ועשוי מפלדת פחמן מושחמת -(כמו סער) , , וגם עם הזקן מנירוסטה, או פלדת סטיינלס ( קשישים כמוני..):lol:

[EliranD]

אה, הסכין עד כדי כך חדה?