מה דעתכם על הכלים מברונזה לעומת הכלים מפלדה?

[הפטיש]

איך האיכות של החיתוך וכושר ההשחזה של הלהבים מברונזה ביחס לאלו מפלדה? אני שואל כי ידוע לי שדווקא הלהבים הפרהיסטוריים מאבן היו אמנם שבירים, אך מאוד-מאוד חדים, בעלי כושר חיתוך עצום. ומה עם ברונזה?

[dBu24]

הכל תלוי בקושי של החומר: להבים מאבן, בעיקר צור, מסוגלים להיות חדים בצורה שלא תיאמן. אבל זה בא על חשבון השבירות, בערך סמו פצירה מודרנית, אם היא נופלת על הריצפה אז נשברת.

ברונזה זה חומר יותר קל לעיצוב, אפשר לצקת אותו לתבניות ולחשל עם פטיש אבל יחסית לאבן או אפילו לברזל הוא רך ומהר מאד מאבד את החדות שלו.. אני מתאר לעצמי שהמשתמשים הקדמונים ידעו להסתדר עם זה והיו מוכנים לשלם את המחיר של חידוד לעיתים תכופות.

כמו בכל חברה, יש את צורך בשיפור מתמיד ( תקו ISO/TS 16949:2002(, שמחייב את זה תואם את יצר הסקרנות של בני האדם והצורך למצוא, במקרה הזה, כלי בעל תכונות משופרות ביחס לאלה שבידי האוייב.

וככה הגיעו לברזל, פלדות למיניהם וטונגסטן חודר שיריון ואפילו אורניום


דוד

[ברווז]

והעובדה היא שברגע שסודות הפלדה נילמדו, תם עידן הברונזה ברחבי העולם. הפלדה פשוט עדיפה כפי שצויין בחוזק, שמירה על החוד, קלות עיבוד כמעט זהה לברונזה, קלות בטיפול שוטף (קצת יותר קשה מברונזה) ועוד יתרונות נוספים.

[הפטיש]

תודה לדוד ולברווז על ההסבר הממצא! אני מהיום לא אלך ליערות הגשם עם מצ'טה מברונזה...

[ברווז]

ליערות הגשם דווקא עדיפה מאצ'טה גמישה...
הצימחייה שם רכה ו"עסיסית", שם דווקא ניתן להישתמש בסכין מברונזה...

[dBu24]

ברונזה לא כל כך גמישה אלא אם עברה ריקוע עד לעובי של כלום, ואז זה לא שווה כמצ'טה.

פלדת קפיץ לאומת זאת תפורה בדיוק


דוד

[Guest]

בכלל פלדת קפיצים הינו חומר איכותי לסכינים.

אני מאוד אוהב סכינים שעשויות מ-1075,1095 אלו פלדות פחמניות טובות, מחזיקות חוד ובכלל ידידותיות למשתמש.

[הפטיש]

גם אני מאוד אוהב סכינים מאותן פלדות - מאותה הסיבה, במיוחד אם הלהבים מחושלום בשיטה המסורתית - פטיש וסדן.

[ברווז]

אין לי אפילו אחת כזו לרפואה